総括

昨日で平成２８年３月議会の常任委員会がすべて終わりました。

いつもは、欠かさずに傍聴するのだけれど。
今回は、地元の『一系』（昔々の親戚のことで、『いっけい』と言いますが、この字で正しいのだろうか？）と言われている家のお葬式や、私が所属する総務常任委員会の答弁調整などで、途切れ途切れの傍聴となった。

昨日の７時前に総務常任委員会が無事終了したので、改めて今回の４常任委員会を振り返ってみたい。

今回も目立ったのが、『反対のための反対』だ。
共産党さんは、党の方針に基づく反対だったし。
前市長さんに関係するグループは『現市長の市政がうまくいくことに対する反発』でしかなかったように思う。

反対はするものの、反対して実現させたい『絵姿（対案）』も見えず。
何よりもその『絵姿』に市民の姿がないように思う。
すなわち、市民のための反対ではなく自分たちの『都合』だけしか見えてこない。

自分たちが反対したところでどうせこの案件が通るのだから、『目立つため』の反対だと思ったのは私だけだろうか？

もし、北大阪急行線の延伸事業が、自分たちの反対で中断できるとしたら。
反対して事業を中断させる勇気が本当に有るのだろうか？
延伸と新駅の誕生を待ちわびている人たちに、どのような説明をするのだろうか？

反対しても、事業は進むだろうし、うまくいけば、反対したことを黙っていればそれで済む。
事業が進む中で、予期せぬ不都合が出てくれば
「だから、私たちが反対したんだ。見直しを迫ったんだ」
と自分たちが正しかったと、主張する。

無責任な反対は楽だと思う。

一方、賛成する方は大変だ。
『何故賛成したか』という意見を自分なりに持っておかねばならない。
事業が進む中で、予期せぬ不都合が出てくれば
「なぜ、こんな計画に賛成したのか」
と責任を問われることになる。

事業が順調に進めば、有権者から反対者の責任を問う声は出ないが。
不都合が起これば、提案者や支持者の責任問題に発展する。

議会で賛成した様々な事業が、順調に進むように。
今日も祈っている。